近日，南鄭區(qū)法院成功訴前調(diào)解一起朋友欠貨款的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
2017年9月18日，原告李某甲和被告李某乙簽訂了《砂石供應(yīng)合同》，原告按照約定供應(yīng)砂夾石后，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告尚欠原告砂石款共計(jì)29萬(wàn)元。被告于2020年10月27日向原告出具欠條時(shí)支付現(xiàn)金1萬(wàn)元，后于2022年1月20日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬再支付4萬(wàn)元，尚欠價(jià)款24萬(wàn)元。
辦案團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，原告李某甲是個(gè)顧及情面、同意寬限、愿意讓息的笑臉人，被告李某乙是個(gè)態(tài)度積極、答應(yīng)爽快、承諾兌現(xiàn)的笑臉人。辦案團(tuán)隊(duì)對(duì)“笑臉人”之間自行協(xié)商還款給予了足夠的理解、信任和時(shí)間后，被告再無(wú)事由推脫進(jìn)行在線(xiàn)調(diào)解。
然而，原告提交的先后收到被告銀行轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元和1萬(wàn)元的憑證，時(shí)間順序及支付方式與原告訴稱(chēng)不相符合。經(jīng)詢(xún)問(wèn)，雙方承認(rèn)這1萬(wàn)銀行轉(zhuǎn)賬系支付案外借款10萬(wàn)元的利息，借款時(shí)間發(fā)生在被告還款4萬(wàn)元后。被告欠款24萬(wàn)未還，原告卻出借10萬(wàn)元，事實(shí)應(yīng)當(dāng)查清。在辦案團(tuán)隊(duì)的要求下，原告提供了轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的網(wǎng)銀交易詳情。
最終，辦案團(tuán)隊(duì)在審查證據(jù)完整性、排除事實(shí)可疑處、聚焦還款講情面的基礎(chǔ)上成功調(diào)解此案。原告笑著說(shuō)：“我面情軟，被告老哄我還錢(qián)卻不兌現(xiàn)，還是法院訴前調(diào)解好，情面給了，申請(qǐng)執(zhí)行的硬保障也有了?！?/span>
本站轉(zhuǎn)載內(nèi)容均已標(biāo)明出處，為分享傳播之用，非商業(yè)用途。文章及圖片版權(quán)歸原作者所有。如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
